不能

小三凭男人承诺离婚，一般情况下难以直接起诉男人维权，因为该录音承诺的法律效力存在严重瑕疵，不足以作为起诉的合法依据。

具体来说，如果该录音承诺仅涉及男人离婚这一内容，由于婚姻自由是公民的基本权利，他人无权通过协议或承诺强制干涉，此类承诺因违反婚姻自由原则而不具有法律约束力。若该录音承诺中包含财产赠与等内容，且男人在承诺时存在欺诈、胁迫等情形，可能会影响该部分内容的效力。如果小三试图依据此录音主张男人违反承诺并要求赔偿，由于该承诺本身不具有合法的权利义务内容，其诉讼请求通常也难以得到法院支持。

此外，男人与小三之间关于离婚的录音承诺，本质上是试图通过约定干涉婚姻自由，而婚姻自由是我国法律明确保护的公民基本权利，属于法律、行政法规的强制性规定范畴。该承诺以男人离婚为内容，显然违反了婚姻自由原则，损害了正常的婚姻家庭秩序这一社会公共利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条中损害社会公共利益和违反法律、行政法规的强制性规定的情形，因此应认定为无效合同。既然合同无效，小三依据此无效承诺起诉男人便缺乏合法的法律基础，其诉讼请求无法得到法律支持。

综上所述，小三凭男人承诺离婚，一般情况下不能通过法律途径维权。如果男人希望更全面地了解应对策略和自身权利，建议进一步向专业律师进行详细咨询。